Геополитика и экогеодинамика регионов

Том 11(21). Вып. 1. 2025 г. С. 235–245.

УДК 338.433

И. И. Нуждин

Оценка степени пространственной однородности экспорта продукции российского АПК в страны Африки

ФГБУН Институт Африки РАН, г. Москва e-mail: ivan357918@mail.ru

Аннотация. В статье анализируется степень диверсификации российского экспорта продукции АПК в страны Африки за период 2013-2021 гг. В ходе исследования выявляются ключевые тенденции, характеризующие изменения в структуре экспорта, а также рассматриваются динамика товарных и географических потоков. Особое внимание уделяется выявлению основных тенденций, свидетельствующих о выравнивании структуры экспорта, а также исследуется динамика изменения числа регионов России, вовлечённых в экспортную деятельность на африканский рынок.

Ключевые слова: экспорт продукции АПК, диверсификация, региональные диспропорции, индекс Херфиндаля-Хиршмана, модифицированный индекс мозаичности, пространственная однородность, Африка, зерновая продукция.

Введение

Для российской экономики актуальны наращивание и диверсификация взаимодействия с дружественными странами, включая Африку. Решающую роль играет платежеспособность стран, определяемая объемом их производства. Следовательно, с экономическим ростом Африки можно ожидать и роста ее покупательского спроса [1]. По итогам 2022 г. экспорт сельскохозяйственной продукции из России в страны Африки продолжил рост в денежном выражении; его объем достиг $4,7 млрд [2]. В 2021 г. этот показатель равнялся $4,3 млрд. Самыми крупными регионами-экспортерами продукции АПК в Африку в 2021 г. являлись Ростовская область (39%), Краснодарский край (28,9%), Москва (11,4%), Калининградская область (7,2%) и Санкт-Петербург (4,7%) [3]. Они обеспечили 91,1% поставок продукции АПК. Выручка от экспорта из этих регионов составила $200 млн и более. Несмотря на устойчивую положительную динамику общего экспорта АПК, абсолютные значения этого показателя остаются достаточно скромными в сравнении с таковыми у стран Европейского союза, Китая и США. В этой связи сохраняют свою актуальность дальнейшее увеличение объемов и диверсификация экспорта продукции АПК при непосредственном участии органов государственной власти, других ведомств, а также частных компаний.

Целью исследования является анализ степени диверсификации российского экспорта продукции АПК в страны Африки за период с 2013 по 2021 гг., выявление ключевых тенденций в изменении структуры товарных и географических потоков, а также оценка динамики вовлечения российских регионов в экспорт сельскохозяйственной продукции.

235

Нуждин И. И.

Материалы и методы

• основу исследования положены статистические данные Федеральной таможенной службы России по экспорту продукции АПК в страны Африки за период 2015–2021 гг. [4]. Более поздние данные в открытом доступе отсутствуют; расчеты за период 2013–2014 гг. производились на основе базы данных международной торговли Организации Объединенных Наций [5].
• качестве меры интегральной оценки указанных статистических данных с целью выявления уровня пространственной однородности российского экспорта могут использоваться различные индексы и коэффициенты: индекс Херфиндаля-Хиршмана (далее – HHI) [6], индекс Эккеля [7], модифицированный индекс мозаичности (по С.А. Горохову) (далее – МИМ) [8].

HHI рассчитывается по формуле

=∑ ²,

=1

где – доля i-го наименования экспортируемой продукции в общем объеме последней.

HHI отражает, насколько диверсифицирована исследуемая экономическая активность. Значение индекса варьируется в диапазоне от 1/N (объем экспорта одинаков для каждого из n наименований), до 1 (экспортируется единственное наименование продукции). Чем выше значение данного показателя, тем ниже уровень диверсификации, но выше уровень концентрации, и наоборот [9].

Индекс мозаичности Б.М. Эккеля (ИМЭ) первоначально был «связан с попыткой определить этническую пестроту населения через теоретическую вероятность интенсивности межнациональных контактов, которая имела бы место, если бы контакты обусловливались лишь процентным соотношением национальных групп в данном районе независимо от других факторов» [6]. Данный показатель рассчитывается по формуле

ИМЭ=1−∑ ².

=1

• индексе, предложенном Эккелем, есть определенные недостатки, которые выделил Я.3. Гарипов. Он акцентировал внимание на том, что «в методике отсутствует определенная взаимосвязь между долей коренной или некоренной национальности в населении национально-административных территорий, т.е. автор не придает этому фактору абсолютно никакого значения» [10]. Таким образом, если проецировать индекс Эккеля на оценку пространственной однородности российского экспорта продукции АПК, то он не будет учитывать количество стран, куда был осуществлен экспорт, либо количество групп товаров АПК.

Более точным показателем для расчета, нежели HHI и ИМЭ, является модифицированный индекс мозаичности (МИМ). Данный индекс первоначально был разработан для анализа изменений, происходящих в рамках компонентной структуры конфессионального геопространства [8] и адаптирован для отражения степени диверсификации экспорта субъектов Российской Федерации в страны Африки. В отличии от ИМЭ, МИМ лишен таких недостатков как нечеткость

236

Оценка степени пространственной однородности экспорта продукции российского АПК в страны Африки

диапазона принимаемых значений; неявная зависимость значений от количества стран и регионов. МИМ рассчитывается по формуле

_{МИМ =} ^{1 − ∑} =1 ²

1 − 1/

где n – количество стран, регионов либо групп товаров АПК (в зависимости от того, расчет чего необходимо произвести).

Федеральный проект «Экспорт продукции АПК» включен в паспорт национального проекта «Международная кооперация и экспорт» и утвержден с целью достижения «объема экспорта продукции АПК (в стоимостном выражении)

• размере $45 млрд к концу 2024 г. за счет создания новой товарной массы (в том числе с высокой добавленной стоимостью), создания экспортно-ориентированной товаропроводящей инфраструктуры, устранения торговых барьеров (тарифных и нетарифных) для обеспечения доступа продукции АПК на целевые рынки и создания системы продвижения и позиционирования продукции АПК» [11]. Отрасли федерального проекта «Экспорт продукции АПК» объединены в 6 групп: Продукция масложировой отрасли, продукция зерновой отрасли, рыба и морепродукты, мясная и молочная продукция, продукция пищевой и перерабатывающей промышленности, продукция прочей продукции АПК.

Далее оценка производилась по шести группам, указанным в федеральном проекте «Экспорт продукции АПК»; расчеты производились на основании данных об экспорте и импорте России по товарам и странам [3].

Результаты и обсуждение

• 2021 г. в структуре экспорта продукции АПК из России в Африку 82,7% приходилось на зерновые, 13,6% – на масложировую продукцию. Остальные 3,7% экспорта занимают прочая продукция АПК, мясная и молочная продукция, продукция пищевой и перерабатывающей промышленности, рыба и морепродукты. В 2020 г. объем экспорта зерновых был на уровне 2021 г.

($3,6 млрд), но за счет общего объема экспорта, который в 2020 г. составил $4 млрд, в процентном соотношении для зерновых он составил 89,5%, для масложировой продукции – 8,7%, для остальных – 1,8%. Эти показатели свидетельствуют о том, что экспорт продукции по остальным группам, кроме зерновых, увеличился и стал более диверсифицированным. Информация за период 2013–2021 гг. представлена в табл. 1. Общим трендом за рассматриваемый период времени являлось увеличение поставок зерновых, при этом объем поставок масложировой продукции на фоне зерновых снижался.

Экспорт продукции АПК из Российской Федерации в Африку имеет широкую отраслевую диверсификацию. Общее значение МИМ в 2021 г. составило 0,76 (аналогичное значение было в 2020 г.) (рис. 1). В 2021 г. отмечалась тенденция к увеличению уровня деконцентрации экспорта АПК – по итогам года в группу регионов с невысоким уровнем концентрации (значение МИМ менее 0,45) вошли 12 регионов – против 10 в 2020 г.

237

Нуждин И. И.

Таблица 1.

Структура российского экспорта продукции АПК в Африку в 2013–2021 гг., %

Год			Рыба		Продукция
(общий					пищевой и	Продукци
	Продукция	Продукция	и	Мясная и
объем					перерабаты	я прочей
	зерновой	масложиров	мореп	молочная
экспорта в					вающей	продукции
	отрасли	ой отрасли	родук	продукция
Африку,					промышлен	АПК
			ты
$ млрд)					ности
2013	75,2	18,2	0,6	0,1	4,5	1,4
(1,8)
2014	79,1	18,2	0,7	0,03	1,3	0,7
(3,0)
2015	81,8	15,1	0,6	0,03	1,8	0,8
(2,3)
2016	81,7	15,6	0,3	0,2	1,3	0,9
(2,6)
2017	80,2	17,6	0,1	0,1	1,2	0,9
(3,6)
2018	88,4	10,1	0,2	0,1	0,5	0,6
(4,6)
2019	85,9	11,6	0,4	0,2	0,5	1,4
(3,1)
2020	89,5	8,7	0,3	0,3	0,4	1,0
(4,0)
2021	82,7	13,6	0,7	0,9	0,9	1,3
(4,3)

Рассчитано и составлено автором по [3].

Рис. 1. Значение МИМ по степени диверсификации экспорта сельскохозяйственной продукции из России в Африку в ценовом выражении Рассчитано и составлено автором по [3]

Так как значение МИМ незначительно снижалось (рис. 1), можно сделать вывод, что диверсификация экспорта незначительно сокращается, хотя объемы при этом увеличиваются. Экспорт из ЮФО, ЦФО и СЗФО России в Африку с каждым годом увеличивается. Например, экспорт продукции АПК из ЮФО в 2013 г. составлял $872 млн, в 2021 – $2,9 млрд. Экспорт из УрФО, СФО, ПФО в Африку за рассматриваемый период времени остался практически на таком же

238

Оценка степени пространственной однородности экспорта продукции российского АПК в страны Африки

низком уровне. Заметен прогресс у ДФО и СКФО: из этих регионов экспорт в 2021 г. по сравнению с 2013 г. вырос в 3 и 10 раз соответственно. Таким образом, можно отметить существенный сдвиг степени диверсификации на юг и восток России по округам и регионам.

Невысокие значения объема экспорта продукции АПК из Нечерноземной зоны России, Урала, Сибири и Дальнего Востока обусловлены тем, что на значительной части сельских территорий этих регионов аграрное производство утратило свое прежнее значение, для сельского населения сократились количество рабочих мест, источники дохода и их уровень. Единственным способом решения проблемы является развитие на таких территориях альтернативных видов деятельности посредством диверсификации, так как ресурсный потенциал сельских территорий данных регионов создает благоприятные предпосылки для диверсификации хозяйственной деятельности [12].

• 2013 по 2021 гг. экспорт осуществлялся из 59 регионов России в 52 страны Африканского континента. Прослеживается положительная динамика, небольшой

спад был в период 2018-2020 гг., однако в целом по числу регионов за анализируемый период отмечается увеличение как количественных показателей, так и объемных характеристик.

Таблица 2.

Отраслевая мозаичность экспорта субъектов России в Африку по 6 группам АПК

	Число регионов,		Число регионов с
	экспорт из которых		концентрированным
Год	осуществлялся как	Среднее значение МИМ	экспортом (специализируется
	минимум по двум		только на 1 из 6 товарных
	товарным группам		групп)
2013	11	0,321	19
2014	14	0,293	18
2015	14	0,365	21
2016	18	0,494	20
2017	18	0,507	25
2018	25	0,379	17
2019	23	0,416	17
2020	22	0,448	15
2021	25	0,441	21

Примечание: учитывались субъекты, экспорт из которых осуществлялся по двум и более товарным группам.

Рассчитано и составлено автором по [3].

• • 2013–2015 гг. экспорт был менее диверсифицированным: возможно, это связано со спецификой самих данных (до января 2015 г. – на основе статистики ООН). По диапазону значений выделяются 2016 и 2019 гг.: максимальный МИМ по отраслям составлял 0,9991 (Тульская область) и 0,9841 (Липецкая область).
• целом, экспорт находится на стабильно высоком уровне диверсификации.

Так как более 80% всего экспорта продукции АПК занимают зерновые,

• количество стран Африки, в которые экспортировалась продукция АПК, увеличивалось (см. табл. 3), представляется целесообразным оценить диверсификацию экспорта зерновых из ключевых регионов России по данной отрасли:

239

Нуждин И. И.

Таблица 3.

Мозаичность зернового экспорта каждого субъекта РФ в страны Африки

			Число регионов,						Число стран									Число регионов с
	Год		из которых					Африки, в которые				Диапазон значений						концентрированным
			осуществлялся					экспортировались						МИМ				экспортом в одну
				экспорт					зерновые									страну Африки
2013				10					22				0,246–0,953					2
2014				13					25				0,217–0,954					4
2015				15					27				0,448–0,984					5
2016				15					32				0,001–0,902					7
2017				16					35				0,480–0,997					7
2018				19					39				0,233–0,972					4
2019				15					36				0,190–0,967					3
2020				13					36				0,244–0,940					4
2021				15					36				0,208–0,896					5
	Рассчитано и составлено автором по [3].
																			Таблица 4.
	Диверсификация экспорта из основных регионов-экспортеров зерновой
									продукции
			Ростовская область						Краснодарский край									Москва
	Год
		Объем,			МИМ			N	Объем,		МИМ			N		Объем, $ тыс.			МИМ		N
		$ тыс.							$ тыс.
	2013	267			0,839			12	389		0,854			16		538			0,845		14
	2014	253			0,819			17	802		0,829			19		1016			0,751		20
	2015	468			0,636			15	384		0,918			22		768			0,817		19
	2016	695			0,588			24	550		0,856			26		698			0,866		27
	2017	1009			0,481			23	580		0,900			28		961			0,847		24
	2018	1652			0,560			31	1047		0,894			33		916			0,888		28
	2019	926			0,561			22	797		0,864			28		544			0,908		29
	2020	1223			0,568			29	1134		0,838			33		928			0,841		28
	2021	1547			0,657			29	1208		0,896			33		482			0,850		24

Примечание: N – число стран Африки, в которые экспортировалась продукция из субъекта Российской Федерации.

Рассчитано и составлено автором по [3].

За рассматриваемый период Ростовская область характеризировалась наименьшим уровнем диверсификации среди рассматриваемых регионов (см. табл. 4). В Краснодарском крае и Москве наблюдается диверсификация на одинаково высоком уровне с 0,751 до 0,918. Объемы поставок в ценовом выражении и число стран Африки в которые экспортировалась зерновая продукция увеличивались.

Ключевыми регионами в экспорте масложировой продукции являлись Ростовская и Калининградская области, остальные регионы (Краснодарский край, Санкт-Петербург, Москва, Белгородская область) поочередно входили в тройку крупнейших поставщиков. Среднее значение МИМ для Ростовской области составило 0,394, для Калининградской – 0,455 (см. табл. 5). Таким образом, экспорт зерновой продукции в отраслевом разрезе более диверсифицирован, чем экспорт масложировой продукции вследствие того, что большинство регионов

240

Оценка степени пространственной однородности экспорта продукции российского АПК в страны Африки

ориентированы на сотрудничество с крупными импортерами – такими как Египет и Алжир.

Высокая концентрация экспорта рыбы и морепродуктов на одном импортере делает невозможным оценку и расчет МИМ. Преобладающая доля данной продукции экспортировалась из Приморского края, Сахалинской области, Мурманской области и Хабаровского края в одну из стран Африки. Следовательно, регионы Дальнего Востока России продолжают сохранять специализацию на поставках рыбы и морепродуктов.

Таблица 5.

Оценка диверсификации экспорта из крупнейших регионов-экспортеров масложировой продукции

		Ростовская область				Калининградская область
Год
	Объем,	МИМ		N	Объем,	МИМ		N
	$ тыс.				$ тыс.
2013	171	0,160		4	74	0,631		2
2014	148	0,361		2	208	0,855		4
2015	60	0,846		3	194	0,584		6
2016	156	0,486		3	177	0,578		8
2017	273	0,520		4	210	0,276		6
2018	184	0,490		7	133	0,297		4
2019	151	0,205		5	105	0,208		2
2020	141	0,256		6	110	0,161		4
2021	109	0,221		3	245	0,505		4

Примечание: N – количество стран Африки, в которые экспортировалась продукция из субъекта Российской Федерации.

Рассчитано и составлено автором по [3].

Экспорт мясной продукции из России в страны Африки относительно общего экспорта продукции АПК остается незначительным и характеризуется высокой степенью концентрации. Однако наблюдается положительная динамика: объем экспорта увеличился в 19 раз с $2 млн в 2013 г. до $39 млн в 2021 г. Кроме того, расширилась география экспорта: если в 2013 г. поставки осуществлялись из трех российских регионов, то в 2021 г. их число увеличилось до 13, что свидетельствует о росте диверсификации экспорта данной группы товаров. Учитывая традиции некоторых народов Африки по выращиванию скота в рамках отгонного животноводства, не следует ожидать каких-либо прорывов относительно увеличения объемов производства мяса, что в условиях роста населения только усугубит продовольственную безопасность многих государств Африки [13], поэтому высока вероятность дальнейшего роста объемов экспорта мясной продукции из России.

• • отличие от других товарных групп, пищевая продукция и прочая продукции АПК экспортируются из широкого спектра российских регионов
• различные страны Африки.

Экспорт продукции пищевой и перерабатывающей промышленности демонстрирует высокую волатильность в ценовом выражении. В 2013 г. объем

241

Нуждин И. И.

экспорта составил $81 млн, в 2020 г. снизился до $15 млн, а в 2021 г. возрос до $37 млн. Таким образом, в сравнении с другими товарными группами экспорт продукции пищевой и перерабатывающей промышленности продемонстрировал негативную динамику с тенденцией к сокращению. Основными регионами-поставщиками являлись субъекты Северо-Западного и Центрального федеральных округов (Санкт-Петербург, Москва, Ленинградская и Московская области).

Экспорт прочей продукции оставался стабильным на уровне $25–29 млн за период 2013–2018 гг., затем в 2021 г. значительно возрос, достигнув $54 млн. Лидирующими регионами по объему экспорта являлись Липецкая область, Ростовская область, Краснодарский край и Москва, причем большая часть экспорта была сосредоточена в концентрированном виде.

Особое внимание привлекает тот факт, что в ряде российских регионов за исследуемый период наблюдается значительная концентрация экспорта в рамках одной аграрной товарной группы. В основном это касается прочей продукции агропромышленного комплекса, которая составляет более половины объема экспорта их этих регионов.

Выводы

• статье установлено, что диверсификация экспорта продукции АПК из России в Африку сокращаются несмотря на рост объемов экспорта. По числу регионов за анализируемый период отмечается увеличение как количественных показателей, так и объемов экспорта. Важно отметить значительный сдвиг в степени диверсификации в сторону юга и востока России как по федеральным округам, так и по отдельным регионам. Отстающими регионами по объемам экспорта продукции АПК в Африку являются субъекты УрФО, СФО, ПФО. Одним из возможных решений данной проблемы может стать развитие альтернативных видов деятельности посредством диверсификации.
• отношении пяти из шести товарных групп АПК наблюдается положительная динамика в отношении объемов, в то время как экспорт продукции пищевой и перерабатывающей промышленности сокращался.

Таким образом, несмотря на то, что отраслевая мозаичность экспорта субъектов Российской Федерации в Африку за рассматриваемый период увеличивалась (хотя в некоторые периоды оставалась стабильной или показывала незначительное снижение) и количество субъектов Российской Федерации, осуществляющих экспорт продукции АПК, увеличилось, Россия по-прежнему не является ключевым и основным торговым партнером Африки.

Диверсификация поставщиков и продуктов на мировом продовольственном рынке становится имманентной необходимостью во избежание глобального продовольственного кризиса [14]. Для дальнейшего увеличения ее уровня необходимо разработать новые меры государственной поддержки российского экспорта, в том числе на законодательном уровне, включая предоставление государственных гарантий, льготное кредитование и страхование экспорта, разработку новых механизмов использования концессионных соглашений в инвестиционных проектах и внешнеторговых операциях, создание условий для встречной торговли и проведения расчетов в национальных валютах, а также активизации работы по заключению договоров о поощрении инвестиций и

242

Оценка степени пространственной однородности экспорта продукции российского АПК в страны Африки

взаимной защите капиталовложений. Ключевыми моментами и приоритетными целями сотрудничества России со странами Африканского континента являются использование механизма государственно-частного партнерства, когда государство через специальные инструменты обеспечивает успешную предпринимательскую деятельность государственных и частных российских компаний; повышение роли двустороннего сотрудничества; отказ от финансирования международных проектов, где вклад России обезличивается [15]. Переход к такой схеме российско-африканских отношений позволит и нашей стране, и Африканскому континенту существенно продвинуться в решении стратегических задач своего развития и обеспечит экономический и политический суверенитет обеим сторонам в условиях формирования нового миропорядка [16].

Литература

1. Андреева Е. Л., Карх Д. А., Ратнер А. В., Тарасов А. Г. Направления развития торгово-экономического партнерства с Африкой в условиях трансформации внешнеэкономических связей России // Российский внешнеэкономический вестник. 2024. № 5. С. 70-85.
2. Курс на Африку: с начала 2023 года экспорт России в страны Африки

увеличился в стоимостном выражении на 91%. https://www.rshb.ru/news/premium-ultra/28072023-000002 (дата обращения: август 2024).

1. Экспорт и импорт России по товарам и странам. https://ru-stat.com/ (дата обращения: август 2024).
2. Экспорт России важнейших товаров. https://customs.gov.ru/folder/513 (дата обращения: август 2024).
3. База данных международной торговли Организации Объединенных Наций. https://comtradeplus.un.org (дата обращения: август 2024).
4. Индекс Херфиндаля-Хиршмана. https://old.bigenc.ru/economics/text/4664610 (дата обращения: август 2024).
5. Эккель Б. М. Определение индекса этнической мозаичности национального состава республик, краев и областей СССР // Советская этнография. 1976. № 2.

С. 33-42.

1. Горохов С. А. Динамика конфессионального геопространства мира под влиянием религиозной конкуренции.: автореф. дис. д-ра геогр. наук: 25.00.24. М., 2017. 47 с. http://igras.ru/sites/default/files/announcements/%D0%B0%D0%B2 %D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1 %82_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B2.pdf

(дата обращения: август 2024).

1. Аграрный экспорт регионов России за 2023 г. https://aemcx.ru/wp-content/uploads/2019/12/passport.pdf (дата обращения: август 2024).
2. Гарипов Я. З. О методике количественного измерения уровня межэтнического общения // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 3. С. 194-197.
3. Федеральный проект Экспорт продукции АПК. https://aemcx.ru/wp-content/uploads/2019/12/passport.pdf (дата обращения: август 2024).
4. Костяев А. И. Развитие диверсификации сельской экономики с учетом цифровизации // Аграрная наука — сельскому хозяйству: сб. материалов XVII Междунар. науч.-практ. конф. Барнаул, 2022. С. 104-105.

243

Нуждин И. И.

1. Гомбо Т. Ф., Мухаметзянов Р. Р. Проблемы производства и обеспечения продовольственной безопасности по мясу в Африке // Аграрная наука — сельскому хозяйству: сб. материалов XVII Междунар. науч.-практ. конф. Барнаул, 2022. С. 83-86.
2. Дерюгина И. В. Многополярность на мировом рынке продовольствия: роль Индии и России // Восточная аналитика. 2024. Т. 15. № 1. С. 62-76.
3. Абрамова И. О., Фитуни Л. Л. Стратегия России на африканском направлении: что изменилось после саммита Россия-Африка 2019? // Мировая экономика и международные отношения. 2021. Т. 65. № 12. С. 68-78.
4. Нуждин И. И., Дмитриев Р. В. Региональные диспропорции российского экспорта сельскохозяйственной продукции в страны Африки // Азия и Африка сегодня. 2024. № 7. С. 17-23.

I. I. Nuzhdin

Assessment of Spatial Homogeneity of Exports of Russian Agricultural Products to African Countries

Institute for African Studies RAS, Moscow e-mail: ivan357918@mail.ru

Abstract. The article analyzes the degree of diversification of Russian agricultural exports to African countries over the period 2013-2021. The study identifies key trends characterizing changes in the export structure, as well as examines the dynamics of commodity and geographical flows. Special attention is paid to identifying the main trends indicating the alignment of the export structure, as well as the dynamics of changes in the number of Russian regions involved in export activities to the African market.

Keywords: agricultural exports, diversification, regional disparities, Herfindahl-Hirschman index, modified mosaic index, spatial homogeneity, Africa, grain products.

References

1. Andreeva E. L., Karkh D. A., Ratner A. V., Tarasov A. G. Directions for the Development of Trade and Economic Partnership with Africa in the Context of the Transformation of Russia’s Foreign Economic Relations // Russian Foreign Economic Bulletin. 2024. No. 5. Pp. 70-85. (in Russian)
2. Course to Africa: since the beginning of 2023, Russia’s exports to African countries have increased in value terms by 91%. https://www.rshb.ru/news/premium-ultra/28072023-000002 (accessed: August 2024). (in Russian)
3. Russia’s exports and imports by goods and countries. https://ru-stat.com/ (accessed: August 2024). (in Russian)
4. Russia’s exports of the most important goods. https://customs.gov.ru/folder/513 (accessed: August 2024). (in Russian)
5. The United Nations International Trade Database. https://comtradeplus.un.org (accessed: August 2024). (in Russian)
6. The Herfindahl-Hirschman Index. https://old.bigenc.ru/economics/text/4664610 (accessed: August 2024). (in Russian)

244

Оценка степени пространственной однородности экспорта продукции российского АПК в страны Африки

1. Eckel B.M. Definition of the index of ethnic mosaicism of the national composition of the republics, territories and regions of the USSR // Soviet Ethnography. 1976. No. 2. P. 33-42. (in Russian)
2. Gorokhov S.A. Dynamics of the confessional geospace of the world under the influence of religious competition .: author’s abstract. dis. D.Sc. (Geography):

25.00.24. — M., 2017. P. 47 http://igras.ru/sites/default/files/announcements/%D0%B0%D0%B2%D1%82 %D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82_%D

0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B2.pdf (accessed August 2024). (in Russian)

1. Agricultural exports of Russian regions for 2023 https://aemcx.ru/wp-content/uploads/2019/12/passport.pdf (accessed: August 2024). (in Russian)
2. Garipov Ya.Z. On the methodology of quantitative measurement of the level of interethnic communication // Bulletin of Economics, Law and Sociology. — 2015. — No. 3. — P. 194-197. (in Russian)
3. Federal project Export of agricultural products https://aemcx.ru/wp-content/uploads/2019/12/passport.pdf (accessed: August 2024). (in Russian)
4. Kostyaev A. I. Development of diversification of the rural economy taking into account digitalization // Agrarian science — to agriculture. Collection of materials of the XVII International scientific and practical conference. In 2 books. Barnaul, 2022. P. 104-105. (in Russian)
5. Gombo T. F., Mukhametzyanov R. R. Problems of production and ensuring food security for meat in Africa. // In the collection: Agrarian science — to agriculture. Collection of materials of the XVII International scientific-practical conference. In 2 books. Barnaul, 2022. Pp. 83-86. (in Russian)
6. Deryugina I. V. Multipolarity in the global food market: the role of India and Russia // Eastern Analytics. 2024. Vol. 15. No. 1. Pp. 62-76. (in Russian)
7. Abramova I. O., Fituni L. L. (2021). Russia’s strategy in the African direction: what has changed after the Russia-Africa summit 2019? World economy and international relations. 2021. Vol. 65. No. 12. Pp. 68-78. (in Russian)
8. Nuzhdin I. I., Dmitriev R. V. Regional disparities in Russian agricultural exports to African countries // Asia and Africa today. 2024. No. 7. Pp. 17-23. (in Russian)

Поступила в редакцию 21.01.2025 г.

245