УДК 504.06
Л. А. Кешева1 Н. В. Теунова2	Оценка экологического состояния природной среды на территории горнолыжного курорта Приэльбрусья
	1 ФГБУ «Высокогорный геофизический институт», г. Нальчик, Кабардино-Балкарская республика e-mail: kesheva-lara@yandex.ru 2 ФГБУ «Высокогорный геофизический институт», г. Нальчик, Кабардино-Балкарская республика e-mail: nata0770@yandex.ru

Аннотация. Работа посвящена оценке экологического состояния на территории горнолыжного курорта Приэльбрусья. Лабораторные исследования проб почвы, отобранных на 23-х пробных площадок с глубины 0,0-0,2 м и 0,2-1,0 м показало, что максимальное валовое содержание тяжелых металлов на территории горнолыжного курорта во всех пробах почвы меньше предельно-допустимых концентраций.

Лабораторные исследования проб природной воды из р. Баксан, р. Малая Азау и ручья без названия показали превышения содержания алюминия и железа общего. Повышенное содержание этих веществ в поверхностной воде носит природный характер.

Ключевые слова: горнолыжный курорт, отбор проб почвы, отбор проб природной воды, химический анализ, тяжелые металлы, предельно-допустимая концентрация.

Введение

Горные территории Северного Кавказа являются всероссийским и международным центром отдыха и обладают высоким туристско-рекреационным потенциалом. Особое внимание уделяется развитию массового туризма, и в связи с этим все больше стали расширяться территории всесезонных туристическо-рекреационных комплексов.

Очарование горных районов основано на свежем воздухе, природных ландшафтах, дикой природы, живописной красоте, богатом культурном наследие и возможности для отдыха в спокойной обстановке.

Район Приэльбрусья является одним из крупнейших горнолыжных курортов Северного Кавказа и находится в Эльбрусском районе Кабардино-Балкарской республики в селе Терскол, у подножья г. Эльбрус. Рассматриваемая территория располагается в национальном парке «Приэльбрусье» в предкавказской восточно-климатической области, которая охватывает высокогорье. Парк создан для сохранения природных комплексов, уникальных природных участков и объектов, а также для создания условий для регулируемого туризма, альпинизма и отдыха в природных условиях. В связи с вертикальной зональностью территории район Приэльбрусья обладает высоким экологическим потенциалом, разнообразием растительного и животного мира [1].

Условия высокогорья оказывают влияние на климат, создавая вертикальную климатическую зональность, неравномерное распределение осадков и температур, сильное прогревание воздуха в долинах и возникновение ветров и фенов. Климат района формируется под воздействием сезонной циркуляции воздушных масс, при этом велико влияние горного рельефа. Зима мягкая, средняя температура составляет -7,7°С, но бывают периоды, когда температура опускается до -26,0°С. Снежный покров устанавливается в ноябре и может достигать 84 сантиметров. Лето прохладное, средняя температура воздуха на высоте 2500 м н.у.м. составляет +13,3°С, но в отдельные дни максимальная температура может достигать +35°С. [2].

Активное развитие горнолыжного спорта и туризма на территории Приэльбрусья способствует росту туристического потока и масштабному строительству объектов гостиничной и горнолыжной инфраструктуры (канатных дорог, подъемников, горнолыжных трасс) [3]. Обеспечение экологической безопасности является одной из главных проблем развития туризма.

Для оценки экологического состояния природной среды была проведено натурное обследование территории, с описанием состояния территории, отбором проб почвы и поверхностной воды для дальнейшего проведения лабораторных исследований.

Целью настоящего исследования является оценка экологического состояния природной среды на территории развивающегося курорта, на котором продолжается строительство горнолыжной инфраструктуры. Территория исследования находилась на южном склоне горы Эльбрус на высотах от 2300 м до 3520 м и охватывала площадь 19,6 га.

Для исследования загрязнения поверхностных вод было отобрано 3 пробы из р. Баксан, р. Малая Азау и ручья без названия, протекающих на территории исследования.

Материалы и методы

Отличительным признаком загрязнения почв является накопление в них многокомпонентной смеси химических веществ различной природы, среди которых ведущее место занимают тяжелые металлы. Тяжелые металлы являются одним из основных поллютантов, загрязняющих почвенный покров. Главной особенностью является их способность накапливаться в окружающей среде, животных и растительных организмах, а также в организме человека и при достижении высокотоксичных уровней могут вызывать нарушение жизненно важных функций организмов. Тяжелые металлы медленно удаляются из почвы и не подвержены разрушению [4].

Для оценки загрязнения почв тяжелыми металлами на территории горнолыжного курорта был произведен отбор проб почвы в соответствии с методическими указаниями [5, 6]. На участках исследования производился отбор объединенных почвенных проб, которые формировались из точечных проб почвы. Точечные пробы из верхнего двадцатисантиметрового слоя отбирались методом «конверта» на участке не менее 5х5 м. Для послойного обследования почвы (грунтов) пробы отбирали из геологических скважин с помощью почвенного бура с глубины 0,2-1,0 м.

Исследование проб почвы на содержание валовых форм тяжелых металлов (кадмий (Cd), медь (Cu), ртуть (Hg), никель (Ni), свинец (Pb), цинк (Zn)) и мышьяка (As) проводились в специализированной аккредитованной лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кабардино-Балкарской республике».

Для оценки загрязнения почвенного покрова могут быть использованы два подхода. Первый основывается на сравнения полученных результатов со значением предельно-допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ в почвенном покрове. Степень химического загрязнения оценивается по величине коэффициента К_о=С/ПДК, равного отношению концентрации i-го загрязнителя к величине его ПДК. Опасность химического загрязнения тем выше, чем больше фактическое содержание загрязняющего вещества в почве превышает величину ПДК, или чем больше величина К_о превышает единицу. Концентрации тяжёлых металлов во всех пробах были сопоставлены с величинами их ПДК.

Второй подход основан на определении суммарного показателя загрязнения Z_c, который характеризует эффект воздействия группы элементов. Суммарный показатель загрязнения равен сумме коэффициентов концентрации химических элементов-загрязнителей и выражается формулой, предложенной Ю.Е. Саетом:

, (1)

где n − количество учитываемых химических элементов;

К_ci − коэффициент концентрации i-го компонента загрязнения, превышающий единицу.

Коэффициент концентрации химического вещества (Кс_i) определяется отношением фактического содержания определяемого вещества в почве (C_i, мг/кг) к региональному фоновому (С_ф, мг/кг):

, (2)

С_i – фактическое содержание i-го химического элемента в почвах и грунтах, мг/кг;

С_фi − фоновое содержание i-го химического элемента в почвах и грунтах, мг/кг.

В качестве регионально-фоновых концентраций тяжелых металлов в почве использовались значения, полученные в ходе ранее проведенных исследований (2010г.), когда на территории исследований не велось такого широкомасштабного строительства (табл. 1).

Таблица 1.

Фоновые содержания валовых форм тяжелых металлов и мышьяка в почвах района исследований

Элемент	Фоновое содержание, мг/кг
Элементы I-го класса опасности
Ртуть (Hg)	0,1
Свинец (Pb)	18,7
Мышьяк (As)	13,9
Цинк (Zn)	81,2
Кадмий (Cd)	0,2
Элементы II- го класса опасности
Никель (Ni)	15,38
Медь (Cu)	13,9

Составлено авторами

Критические значения, позволяющие охарактеризовать суммарное загрязнение Z_с степени опасности, таковы: при Ζ_с < 16 загрязнение считается допустимым; при 16 < Ζ_с < 32 – умеренно опасным; при 32 < Ζ_с < 128 – высоко опасным; при Ζ_с > 128 – чрезвычайно опасным [7].

Для исследования загрязнения поверхностных вод было отобрано 3 пробы из водотоков, протекающих на территории исследования. Поверхностные воды отбирались на санитарно-гигиенические исследования в соответствии с ГОСТ [8] вручную, при помощи батометра. Пробоотборник изготовлен из материала, не загрязняющего пробу, а также имеет гладкие поверхности. Транспортировались пробы поверхностной воды в герметично укупоренных флаконах в сумке-холодильнике. Анализ проб проводился в специализированной аккредитованной лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кабардино-Балкарской республике».

Оценка качества поверхностных вод выполнено путем их сравнения с ПДК для водоемов культурно-бытового водопользования, в соответствии с требованиями [9].

Результаты и обсуждение

Во время проведения натурного обследования определено, что на участке исследований растительный мир меняется вместе с высотой. На высоте до 2500 м н.у.м. растительность представлена древостоем – сосна Коха, берёза, ива; кустарниковой растительностью – можжевельник казацкий, шиповник. Травяно-кустарничковый ярус представлен сообществами низкорослых злаков и различных розеточных форм растений (рис. 1а). На участках с высотой выше 2500 м н.у.м. растительность участка представлена луговыми сообществами, а также накипными лишайниками (рис.1б).

а) на высоте до 2500 м н.у.м

б) на высоте свыше 2500 м н.у.м

Рис.1. Растительность исследуемой территории

Фото авторов

Преобладающим типом почв на участке исследования являются буроземы разной степени гумификации и стратоземы.

Отбор проб почв проводился с 23-х пробных Составлено авторамиплощадок в поверхностном двадцатиметровом слое, где при атмотехногенном загрязнении происходит основное накопление токсикантов [10] и 23 пробы в слое 0,2-1,0 м.

Полученные результаты приведены в сравнении с предельно допустимыми концентрациями согласно гигиеническим нормативам [7].

Результаты полученных концентраций валовых форм тяжелых металлов в отобранных образцах почвы на территории проектируемого объекта представлены в таблице 1.

Таблица 1

Содержание тяжелых металлов в пробах почвы (мг/кг)

Определяемый показатель	As	Cd	Cu	Hg	Ni	Pb	Zn
ПДК, мг/м3	2	0,5	33	2,1	20	32	55
Концентрация в слое 0,0-0,2 м
ПП1.1*	<0,2	0,056	7,4	<0,05	7,4	5,1	10,4
ПП2.1	<0,2	0,0021	7,8	<0,05	4,85	2,31	9,6
ПП3.1	<0,2	0,0325	8,9	<0,05	5,51	2,07	8,9
ПП4.1	<0,2	0,036	5,0	<0,05	4,66	2,17	7,4
ПП5.1	<0,2	0,0315	7,8	<0,05	5,41	2,58	9,6
ПП6.1	<0,2	0,032	5,8	<0,05	5,06	3,34	7,6
ПП7.1	<0,2	<0,010	3,84	<0,05	2,35	1,18	3,9
ПП8.1	<0,2	<0,010	4,24	<0,05	1,54	0,59	10,8
ПП9.1	<0,2	<0,010	2,91	<0,05	2,67	0,97	4,4
ПП10.1	<0,2	0,0261	5,0	<0,05	3,91	1,55	8,4
ПП11.1	<0,2	<0,010	6,0	<0,00	1,5	0,52	2,94
ПП12.1	<0,2	0,034	7,3	<0,05	6,11	2	8,7
ПП13.1	<0,2	<0,010	3,77	<0,05	2,46	1,48	4,03
ПП14.1	<0,2	<0,010	5,5	<0,05	4,52	2,24	6,9
ПП15.1	<0,2	<0,010	2,63	<0,05	1,53	0,74	2,93
ПП16.1	<0,2	0,01	7,2	<0,05	2,46	1,48	0,92
ПП17.1	<0,2	0,022	12,3	<0,05	4,85	4,2	9,4
ПП18.1	<0,2	0,0136	3,25	<0,05	2,16	1,36	2,88
ПП 19.1	<0,2	0,228	2,18	<0,05	16,6	6,9	29,7
ПП20.1	<0,2	0,149	1,82	<0,05	14,5	1,45	22,4
ПП21.1	<0,2	0,109	8,1	<0,05	11,6	7,6	23,3
ПП22.1	<0,2	0,099	2,91	<0,05	9,2	1,2	21,5
ПП23.1	<0,2	0,158	2,73	<0,05	14,7	5,3	22,1
Средняя	<0,2	0,06	5,41	<0,05	5,89	2,54	10,38
Максимум	<0,2	0,23	12,3	<0,05	16,6	7,6	29,7
Минимум	<0,2	0,002	1,82	<0,05	1,5	0,52	0,92
Концентрация в слое 0,2-1,0 м
ПП1.2	<0,2	0,0315	5,5	<0,05	5,61	3,21	6,1
ПП2.2	<0,2	0,0312	4,9	<0,05	3,06	1,25	5,8
ПП3.2	<0,2	0,0251	6,3	<0,05	2,63	1,81	7,1
ПП4.2	<0,2	0,0252	2,85	<0,05	3,14	1,32	5,8
ПП5.2	<0,2	0,0185	5,1	<0,05	2,63	1,17	6,1
ПП6.2	<0,2	0,0152	3,12	<0,05	3,15	1,58	4,12
ПП7.2	<0,2	<0,010	2,12	<0,05	1,05	0,82	2,21
ПП8.2	<0,2	<0,010	2,55	<0,05	1,12	0,51	5,2
ПП9.2	<0,2	<0,010	1,88	<0,05	1,23	0,62	2,25
ПП10.2	<0,2	0,0152	3,14	<0,05	2,35	1,14	3,52
ПП11.2	<0,2	<0,010	4,11	<0,05	1,12	0,5	1,55
ПП12.2	<0,2	0,0212	4,02	<0,05	4,15	1,25	5,8
ПП13.2	<0,2	<0,010	2,56	<0,05	1,05	1,22	2,69
ПП14.2	<0,2	0,0281	8,2	<0,05	5,23	3,79	7,5
ПП15.2	<0,2	<0,010	3,65	<0,05	2,05	1,55	8,6
ПП16.2	<0,2	0,0136	5,8	<0,05	3,06	2,33	5,5
ПП17.2	<0,2	0,0125	8,2	<0,05	2,88	3,85	9,6
ПП18.2	<0,2	<0,010	5,8	<0,05	1,85	1,1	3,78
ПП 19.2	<0,2	0,119	7,3	<0,05	15,8	3,82	28,4
ПП20.2	<0,2	0,129	8,2	<0,05	13,8	6,3	20,5
ПП21.2	<0,2	0,109	5,7	<0,05	12,9	5,2	25,3
ПП22.2	<0,2	0,228	5,5	<0,05	16,6	4,0	22,2
ПП23.2	<0,2	0,119	6,3	<0,05	14,7	5,0	25,4
Средняя	<0,2	0,06	4,9	<0,05	5,27	2,32	9,35
Максимум	<0,2	0,23	8,2	<0,05	16,6	6,3	28,4
Минимум	<0,2	0,01	1,88	<0,05	1,05	0,5	1,55

Примечание: *ПП – проба почвы

Составлено авторами

Как видно из таблицы 1, значения концентрации мышьяка и ртути на территории исследования ниже границы обнаружения.

При послойном апробировании почвы концентрация меди на территории Приэльбрусья составляет от 1,82 мг/кг до 12,3 мг/кг, при средней величине в верхнем двадцатисантиметровом слое почвы 5,41 мг/кг, а в слое почвы 0,2-1,0 м средняя концентрация составило 4,9 мг/кг.

Концентрация кадмия составляет от 0,06 мг/кг до 0,23 мг/кг. На всех пробных площадках концентрация кадмия практически одинакова – 0,01 мг/кг, но имеются несколько локальных ореолов, где концентрация достигает 0,23 мг/кг, что является природным фактором, поскольку в исследуемом районе отсутствуют объекты, перерабатывающие полиметаллические руды и какие-либо другие предприятия, выбрасывающие кадмий в атмосферный воздух.

Максимальное валовое содержание тяжелых металлов на территории горнолыжного курорта во всех пробах почвы меньше предельно-допустимых концентраций [7].

При определении суммарного показателя химического загрязнения почвы во всех исследуемых пробах, взятых с территории горнолыжного курорта Ζ_с<16. Следовательно, загрязнение почвы исследуемой территории можно считать «допустимым».

Рис. 2. Долина р. Баксан

Фото авторов

Питание поверхностных водоемов на исследуемой территории осуществляется в основном за счет поверхностного стока.

Для оценки качества природной поверхностной воды был выполнены отбор и лабораторные исследования на химические показатели 3-х проб из р. Баксан, р. Малая Азау и ручья без названия.

Из таблицы 2 видно, что в пробах воды выявлены превышения предельно допустимых концентраций химических веществ в воде объектов культурно-бытового водопользования по следующим компонентам: алюминий – в 21,9 раза в реке Малая Азау и в 3,9 раз в ручье без названия и железа общего – в 3 раза в реке Малая Азау.

Таблица 2

Результаты лабораторных исследований проб поверхностной воды

Определяемый показатель, ед. измер.	ПДК	ПВ1* (р. Малая Азау)	ПВ2 (ручей без названия)	ПВ3 (р. Баксан)
рН, ед. рН	6,5-8,5	7,2	6,7	6,6
Аммоний-ион, мг/дм3	1,5	1,13	0,31	<0,05
АПАВ**, мг/дм3	—	0,077	0,104	0,054
Нефтепродукты, мг/дм3	0,3	0,0238	0,0268	<0,005
Нитрат-ион, мг/дм3	45,0	0,69	1,22	0,65
Нитрит-ион, мг/дм3	3,3	0,171	0,0331	<0,02
Сульфат-ион, мг/дм3	500,0	12,6	<10,0	<10,0
ХПК***, мг/дм3	30,0	4,0	<4,0	15,7
Медь, мг/дм3	1,0	0,0067	0,0063	<0,0006
Алюминий, мг/дм3	0,2	4,38	0,774	0,125
Железо общее, мг/дм3	0,3	0,898	0,17	0,269
Марганец, мг/дм3	0,1	0,0084	<0,005	0,0231
Кальций, мг/дм3	—	0,82	0,342	12,3
Цинк, мг/дм3	1,0	0,0058	0,0111	0,045

Примечание: * ПВ – проба воды

** Анионные поверхностно-активные вещества

*** Химическое потребление кислорода

Составлено авторами

Повышенную концентрацию железа в поверхностной природной воде можно объяснить вполне естественными природными процессами, такими как выветривание и размывание горных пород. Алюминий может попадать в водоёмы как в процессе растворения глин и алюмосиликатов, так и со стоками технических, строительных и химических производств, но поскольку в районе горнолыжного курорта отсутствуют промышленные предприятия, то можно заключить, что повышенное содержание алюминия в поверхностной воде носит природный характер.

Выводы

В результате проведенного исследования содержания тяжелых металлов в почвах на территории горнолыжного курорта превышений предельно-допустимых уровней не выявлено. Суммарный показатель химического загрязнения почвы Ζс<16 во всех исследуемых пробах, следовательно, загрязнение почвы исследуемых территорий можно считать «допустимым» и не представляет угрозы для окружающей экосистемы.

Оценка качества природной поверхностной воды показала превышения предельно-допустимых концентраций алюминия в реке Малая Азау – в 21,9 раза и в 3,9 раз в ручье без названия и железа общего – в 3 раза в реке Малая Азау. Повышенное содержание этих веществ в поверхностной воде носит природный характер.

Поскольку в регионе продолжается активное строительство объектов горнолыжной инфраструктуры, то для предотвращения или сведения к минимуму загрязнения окружающей среды, необходимо полностью соблюдать требования природоохранных законов и норм.

Литература

1. Хусейнаева Ж. С. Приэльбрусье – экологическая жемчужина Кабардино-Балкарии // V Международная научно-практическая конференция. Аграрная наука, творчество, рост. Ставрополь. Том 2. 2015. С. 223-226.
2. Ташилова А. А., Кешева Л.А., Теунова Н. В. Анализ исследования загрязнения приземного слоя воздуха курорта «Приэльбрусье» // Материалы второй Международной научной конференции, посвящённой 25-летнему юбилею Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук. 2018. С. 285-288.
3. Узденова А. Б., Галачиева Л. А. Оценка функциональной пригодности территории Кабардино-Балкарии // Вестник ВГУ, серия: География. Геоэкология. 2015. №1. С. 26-29.
4. Хучунаев Б. М., Ташилова А. А., Кешева Л. А., Теунова Н. В. Оценка экологического состояния почвенного покрова на территории Всесезонного туристско-рекреационного комплекса «Эльбрус» // Материалы IV Всероссийской научной конференции «Экология и космос» посвященная 100-летию со дня его рождения академика К.Я. Кондратьева», Военно-космическая академия имени А. Ф.Можайского, Санкт-Петербург. 2020. С. 218-223.
5. ГОСТ 17.4.1.02-83 Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения.
6. ГОСТ 17.4.3.01-2017 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб.
7. СанПиН 42-128-4433-87 Санитарные нормы допустимых концентраций (ПДК) химических веществ в почве.
8. ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб»
9. СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения
10. Абдуажитова А. М. Адсорбция тяжелых металлов при моно- и полиэлементном загрязнении почв // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. №8-2. С.142-143.

L. A. Kesheva1 N. V.Teunova2	Assessment of the ecological state of the natural environment on the territory of the Elbrus ski resort
	1 High-mountain Geophysical Institute, Nalchik, Kabardino-Balkarian Republic e-mail: kesheva-lara@yandex.ru 2 High-mountain Geophysical Institute, Nalchik, Kabardino-Balkarian Republic e-mail: nata0770@yandex.ru

Abstract. The work is devoted to assessing the environmental condition on the territory of the Elbrus ski resort. Laboratory studies of soil samples taken from 23 sample sites from a depth of 0.0-0.2 m and 0.2-1.0 m showed that the maximum gross content of heavy metals on the territory of the ski resort in all soil samples is less than the maximum permissible concentrations.

Laboratory studies of natural water samples from the r. Baksan, r. Malaya Azau and the unnamed stream showed excess aluminum and total iron content. The increased content of these substances in surface water is natural.

Keywords: ski resort, soil sampling, natural water sampling, chemical analysis, heavy metals, maximum permissible concentration.

References

1. Khuseynayeva ZH. S. Priel’brus’ye – ekologicheskaya zhemchuzhina Kabardino-Balkarii // V Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya. Agrarnaya nauka, tvorchestvo, rost. Stavropol’. Tom 2. 2015. S. 223-226. (In Russian)
2. Tashilova A. A., Kesheva L. A., Teunova N. V. Analiz issledovaniya zagryazneniya prizemnogo sloya vozdukha kurorta «Priel’brus’ye» // Materialy vtoroy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii, posvyashchonnoy 25-letnemu yubileyu Kabardino-Balkarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk. 2018. S. 285-288. (In Russian)
3. Uzdenova A. B., Galachiyeva L. A. Otsenka funktsional’noy prigodnosti territorii Kabardino-Balkarii // Vestnik VGU, seriya: Geografiya. Geoekologiya, 2015. №1. S. 26-29. (In Russian)
4. Khuchunayev B. M., Tashilova A. A., Kesheva L. A., Teunova N. V. Otsenka ekologicheskogo sostoyaniya pochvennogo pokrova na territorii Vsesezonnogo turistsko-rekreatsionnogo kompleksa «El’brus» // Materialy IV Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii «Ekologiya i kosmos» posvyashchennaya 100-letiyu so dnya yego rozhdeniya akademika K. YA. Kondrat’yeva», Voyenno-kosmicheskaya akademiya imeni A. F.Mozhayskogo, Sankt-Peterburg. 2020. S. 218-223. (In Russian)
5. GOST 17.4.1.02-83 Okhrana prirody. Pochvy. Klassifikatsiya khimicheskikh veshchestv dlya kontrolya zagryazneniya. (In Russian)
6. GOST 17.4.3.01-2017 Okhrana prirody. Pochvy. Obshchiye trebovaniya k otboru prob. (In Russian)
7. SanPiN 42-128-4433-87 Sanitarnyye normy dopustimykh kontsentratsiy (PDK) khimicheskikh veshchestv v pochve. (In Russian)
8. GOST 31861-2012 «Voda. Obshchiye trebovaniya k otboru prob» (In Russian)
9. SanPiN 2.1.4.1074-01 Pit’yevaya voda. Gigiyenicheskiye trebovaniya k kachestvu vody tsentralizovannykh sistem pit’yevogo vodosnabzheniya. Kontrol’ kachestva. Gigiyenicheskiye trebovaniya k obespecheniyu bezopasnosti sistem goryachego vodosnabzheniya (In Russian)
10. Abduazhitova A. M. Adsorbtsiya tyazhelykh metallov pri mono- i polielementnom zagryaznenii pochv // Mezhdunarodnyy zhurnal prikladnykh i fundamental’nykh issledovaniy. 2014. №8-2. S.142-143. (In Russian)

Поступила в редакцию 02.05.2024 г.