УДК 913:910.1
Е. Д. Николаева1, И. А. Иванов2	Региональные различия в динамике этнической структуры населения стран Центральной Азии в постсоветский период
	1,2ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет», г. Псков 1e-mail: evdokiyageo@yandex.ru 2e-mail: ii60@bk.ru

Аннотация. В статье представлены результаты картографического анализа изменения численности и этнической структуры населения регионов стран Центральной Азии в постсоветский период. Показаны региональные контрасты между северной и южной частями Центральной Азии по динамике численности и доли титульного и нетитульного населения. С помощью индекса этнической мозаичности оценена степень сложности этнической структуры населения регионов.

Ключевые слова: этнодемографические процессы, индекс этнической мозаичности, этноконтактные зоны, полиэтничность, моноэтничность.

Введение

В странах Центральной Азии в постсоветский период произошли значительные изменения в этнической структуре населения. Изучению этого вопроса посвящено достаточно большое количество исследований. Например, в работе [1] обозначены основные тренды этнической трансформации данного макрорегиона постсоветского пространства на фоне динамики национального состава населения в советский период. Изменение этноконфессиональной структуры населения в период независимости государств Центральной Азии рассмотрено в работах [2–4]. Также нужно отметить исследования, где осуществлялся анализ этнодемографических процессов по регионам стран Центральной Азии в постсоветский период. Важнейшим фактором изменения национальной структуры населения на региональном уровне стала динамика численности населения [5], прежде всего, как результат высокого естественного прироста титульных народов государств Центральной Азии и миграционного оттока нетитульного населения [6; 7].

Отдельные исследования посвящены изучению современной этнической географии Казахстана [8] и Узбекистана [9]. Кроме того, динамика численности и этнической структуры населения в постсоветский период рассмотрены на уровне регионов Кыргызстана [10] и Казахстана [11; 12]. При этом особое внимание уделяется изменению численности и доли русского [13–15] и русскоязычного населения [16; 17]. И наконец, можно отметить работу, посвященную прогнозированию этнодемографической трансформации Центральной Азии в соответствии с разными геополитическими сценариями развития макрорегиона [18].

В целом же можно отметить, что в обозначенных выше работах было детально проанализировано на региональном уровне изменение доли представителей титульных народов стран Центральной Азии и некоторых этнических и лингвистических групп, но при этом не акцентировалось внимание на динамике численности титульного и нетитульного населения как наиболее значимого фактора, определяющего этнодемографическую трансформацию в данном макрорегионе постсоветского пространства.

Целью исследования является выявление региональных различий в изменении численности и этнической структуры населения стран Центральной Азии в постсоветский период.

Материалы и методы

Исследование опирается на этническую статистику по итогам Всесоюзной переписи населения 1989 года, а также переписей и учетов населения стран Центральной Азии в постсоветский период, представленную на сайтах Демоскоп Weekly [19] и Population statistics of Eastern Europe & former USSR [20]. При этом использована этническая статистика на региональном уровне по результатам национальных переписей и учетов населения государств Центральной Азии: Казахстана и Узбекистана – за 2021 год, Кыргызстана и Таджикистана (оценка) – за 2022 год. В связи с тем, что в Туркменистане в постсоветский период не публиковались итоги переписей населения, данная страна Центральной Азии была исключена из сравнительного анализа.

Основным методом исследования является картографический анализ изменения численности и соотношения титульного и нетитульного населения на уровне регионов стран Центральной Азии в период, прошедший после переписи населения 1989 года. Следует отметить, что в постсоветский период в государствах Центральной Азии происходили изменения административно-территориального деления. Для удобства сравнительного анализа на картах, построенных на основе этнической статистики по итогам переписи населения 1989 года и переписей и учетов населения начала 2020-х годов, границы регионов даны на одинаковую дату (в Узбекистане и Кыргызстане – на 1989 год, в Казахстане и Таджикистане – на 2021/2022 г.). При этом используются современные названия столиц и центров регионов.

Кроме того, в качестве расчетного показателя используется индекс этнической мозаичности (ИЭМ), служащий для оценки степени сложности национального состава населения. Данный показатель рассчитывается по формуле: ИЭМ = ∑πi (1 − πi), где, πi – доля представителей i-й национальности в населении конкретного региона [21]. Величина ИЭМ применяется рядом авторов для выделения и определения степени выраженности этноконтактных зон (ЭКЗ) [22–24]. Вместе с тем, использована методика анализа динамики этноконтактных зон, представленная в работе [25]. Согласно данной методике, на основе динамики индекса этнической мозаичности и изменения доли титульного/нетитульного населения стран и регионов, выделяются фазы развития этноконтактных зон, включающие их рост (увеличение величины ИЭМ) и растворение (падение величины ИЭМ).

Результаты и обсуждение

Наиболее наглядно изменение сложности этнической структуры населения регионов стран Центральной Азии в постсоветский период можно проследить по картам, где отражена величина индекса этнической мозаичности по итогам переписи населения 1989 года и переписей и учетов населения в начале третьего десятилетия XXI века (рис. 1). Если следовать терминологии, представленной в работах [22–24], то можно говорить, что в конце советского периода подавляющее большинство регионов Казахстана и республик Средней Азии представляли собой этноконтактные зоны разной степени выраженности: 1) ярко выраженные (ИЭМ свыше 0,4) – в подавляющем большинстве областей Казахстана, во всех областях Киргизии, большинстве регионов Узбекистана и Таджикистана; 2) неярко выраженные (ИЭМ от 0,2 до 0,4) – в южной и восточной (Ферганской долине) частях Узбекистана, в двух регионах на западе и юге Казахстана. При этом наибольшей полиэтничностью (ИЭМ свыше 0,6) характеризовались: большая часть территории Казахстана, север Киргизии, Каракалпакская АССР в Узбекистане, а также все республиканские столицы. Моноэтничными (ИЭМ менее 0,2) можно было считать только два региона в Средней Азии: Хорезмскую область Узбекистана и Горно-Бадахшанскую автономную область в Таджикистане.

К началу третьего десятилетия XXI века в Центральной Азии сохранилось только четыре региона с ИЭМ свыше 0,6, то есть наиболее полиэтничных. Три из них находятся на севере Казахстана, и один (Республика Каракалпакстан) – в Узбекистане. Ярко выраженные ЭКЗ охватывают восточную часть Казахстана, столичный регион Узбекистана и запад Кыргызстана. Неярко выраженные ЭКЗ представлены на северо-западе Казахстана и в смежных регионах Узбекистана и Таджикистана. При этом появилось много моноэтничных регионов, расположенных на западе и юге Казахстана, в центре и на востоке (в Ферганской долине) Узбекистана, и в восточной части Кыргызстана. Также резко уменьшилась величина ИЭМ в столицах государств Центральной Азии.

Если же рассматривать изменение ИЭМ как характеристику фазового развития этноконтактных зон [25], можно сделать вывод о постепенном растворении ЭКЗ в Центральной Азии. А точнее, в постсоветский период во многих регионах наблюдалось или же полное растворение ЭКЗ, то есть их переход к моноэтничности, или же снижение степени выраженности ЭКЗ, соответствующее начальной стадии фазы растворения ЭКЗ. Растворение ЭКЗ происходило исключительно в пользу титульных народов стран Центральной Азии, что подтверждается сравнением доли титульного населения на региональном уровне в 1989 году и начале 2020-х годов (рис. 2).

Рис. 1. Величина индекса этнической мозаичности на уровне регионов республик Центральной Азии по итогам Всесоюзной переписи населения 1989 года и национальных переписей и учетов населения в начале третьего десятилетия XXI века

Составлено авторами

Рис. 2. Доля титульных народов в населении регионов республик Центральной Азии по итогам Всесоюзной переписи населения 1989 года и национальных переписей и учетов населения в начале третьего десятилетия XXI века

Составлено авторами

В Центральной Азии не осталось регионов с долей титульного населения менее 30%, хотя в 1989 году к ним относились все северные и центральные области Казахстана, а также столицы Казахстана и Киргизии. Лишь в трех регионах доля титульных народов составляет в настоящее время менее 50% – в Северо-Казахстанской и Костанайской областях Казахстана и в Республике Каракалпакстан в Узбекистане (доля узбеков в ней в 1989 году составляла 32,8%, каракалпаков – 32,1%, в 2021 году – 40,4% и 37% соответственно). Появилось много регионов с долей титульного населения свыше 90%. Они расположены в южной части Центральной Азии. Эти регионы бесспорно следует рассматривать как моноэтничные, но к данной категории можно отнести также ряд регионов с чуть более низкой долей титульного населения (около 90%), величина индекса этнической мозаичности в которых составляет менее 0,2. Эти регионы можно проследить по рисунку 1.

И, наконец, для оценки роли в трансформации этнической структуры населения регионов стран Центральной Азии такого фактора, как динамика численности населения, была подготовлена картодиаграмма, где современная численность титульного и нетитульного населения рассматривается по сравнению с итогами переписи 1989 года (рис. 3). Сразу нужно отметить, что лидером по росту численности населения среди сран Центральной Азии в постсоветский период стал Таджикистан (число жителей в нем с 1989 по 2022 год выросло почти вдвое). Вторую позицию в этом плане занял Узбекистан (с приростом населения с 1989 по 2021 год на три четверти), третью – Кыргызстан (увеличение населения с 1989 по 2022 год на 63%).

Наименьший среди государств Центральной Азии прирост населения наблюдался в Казахстане (с 1989 по 2021 год на 16,5%). При этом в шести областях в северной части Казахстана произошло сокращение населения. Эти области хорошо видны на карте, где отдельно от диаграммы с современной численностью населения красным цветом обозначена категория убывшего нетитульного населения, не компенсированного приростом титульного населения. В этих регионах, как и в Казахстане в целом, также происходил рост численности титульного населения (исключение составила Северо-Казахстанская область – единственная в Центральной Азии, где уменьшилась численность титульного народа), хотя и менее значительный, и этот прирост не смог полностью компенсировать миграционный отток нетитульного населения.

Часть прироста титульного населения, заместившая механическую и естественную убыль нетитульного населения, на картодиаграмме выделена фиолетовым цветом. Кроме Казахстана, такая категория в современной структуре населения наиболее представлена на севере Кыргызстана и частично в Узбекистане (особенно в столице), то есть в регионах, откуда в постсоветский период произошел массовый отток нетитульного, в первую очередь, русского населения.

Сохранившаяся к началу 2020-х годов часть нетитульного населения выделена коричневым цветом. Эта категория населения, кроме большинства областей Казахстана, является достаточно многочисленной во многих регионах Узбекистана и Таджикистана, а также на западе Кыргызстана. Однако в структуре нетитульного населения этих регионов (кроме Казахстана) традиционно преобладают не русские, а узбеки (или казахи в Узбекистане). Поэтому, например, на западе Кыргызстана и в отдельных регионах Узбекистана отмечался прирост нетитульных народов, объясняемый их повышенной рождаемостью (данная категория в современной структуре населения выделена светло-коричневым цветом).

Рис. 3. Современная численность титульного и нетитульного населения регионов стран Центральной Азии в сравнении с результатами последней Всесоюзной переписи населения 1989 года

Составлено авторами

Также нужно обратить внимание на Республику Каракалпакстан в Узбекистане, где наблюдался значительный прирост и каракалпаков, и узбеков (численность последних отмечена в 1989 году синим цветом, а прирост в постсоветский период – голубым), но при этом немного снизилась численность казахов. Наибольший прирост титульных народов (голубой и фиолетовый цвета) можно было наблюдать в двух группах регионов. Первую группу образуют регионы с высокой численностью титульного населения в советский период (синий цвет). К этой группе относится большинство регионов Таджикистана и Узбекистана, южные области Казахстана и запад Кыргызстана. Ко второй группе регионов, где в советское время была достаточно весомой численность и доля нетитульного населения, можно отнести столицы Казахстана (Астану), Узбекистана (Ташкент) и север Кыргызстана, включая его столицу (Бишкек). В этих регионах уже почти полностью произошла замена нетитульного населения (преимущественно русского) титульными народами.

Таким образом, важнейшим фактором этнической трансформации Центральной Азии в постсоветский период стало ускорение роста численности (за счет высокого естественного прироста) титульных народов молодых государств, значительно опережающего темпы увеличения численности всего населения. Так, в Таджикистане в период с 1989 по 2021/2022 годы численность титульного населения выросла более, чем в 2,6 раза, в Кыргызстане – в 2,4 раза, в Узбекистане и Казахстане – примерно вдвое. В качестве второго по значимости фактора этнической трансформации Центральной Азии в постсоветский период нужно обозначить резкое уменьшение численности нетитульных народов (особенно русских и ряда преимущественно русскоязычных народов, прибывавших в данный макрорегион в советское время). Это сокращение было вызвано, в первую очередь, их миграционным оттоком из Центральной Азии, и, в намного меньшей степени, естественной убылью [14].

Выводы

Проведенное исследование позволило выявить следующие региональные различия в изменении численности и этнической структуры населения стран Центральной Азии в постсоветский период. Во-первых, наибольший прирост населения в пределах данного макрорегиона постсоветского пространства наблюдался в его южной части, в первую очередь, в Таджикистане, Узбекистане, а также на юге Казахстана и на западе Кыргызстана. И связано это было с высоким естественным приростом наиболее многочисленного в обозначенных регионах титульного населения. Именно более чем двукратный рост численности титульных народов молодых государств стал главным фактором этнической трансформации как в целом Центральной Азии, так и на уровне ее регионов.

Однако в основной массе регионов Казахстана и на севере Кыргызстана вторым важным фактором этнической трансформации в постсоветское время стал миграционный отток нетитульного (преимущественно русского) населения. В шести северных областях Казахстана этот отток не был компенсирован ростом титульного населения, из-за чего в них произошло даже сокращение общей численности населения. Также значительный отток нетитульных народов, но, в данном случае, компенсированный ростом титульного населения, испытали столицы государств Центральной Азии.

Следствием этнической трансформации в постсоветский период стало резкое сокращение количества полиэтничных регионов (или этноконтактных зон) в Центральной Азии. Если в советское время такие регионы охватывали большую часть территории Казахстана и Средней Азии, то ныне они сохранились в основном в северной и восточной частях Казахстана, а также на западе Кыргызстана. К ним же относится Республика Каракалпакстан в Узбекистане. Остальные регионы стран Центральной Азии уже стали моноэтничными (с долей титульного населения 90% и выше), или же быстро приближаются к этому этническому статусу. Регионы такого типа ныне охватывают почти всю южную половину Центральной Азии, хотя в советское время к ним в полной мере можно было отнести лишь два региона – Хорезмскую область в Узбекистане и Горно-Бадахшанскую автономную область в Таджикистане.

Благодарности. Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ в рамках проекта № 23-17-00005 «Этноконтактные зоны на постсоветском пространстве: генезис, типология, конфликтогенность».

Литература

1. Manakov A. G. Main Trends in the Transformation of the Ethnic Space of the Central Asian Macroregion from 1897 to 2017 // Regional Research of Russia. 2020. No. 10 (4). P. 574–582.
2. Шустов А. В. Трансформация этноконфессиональной структуры новых независимых государств Центральной Азии (1990-е – первое десятилетие 2000-х гг.) // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2011. № 5. С. 98–115.
3. Шустов А. В. Трансформация этноконфессиональной структуры новых независимых государств Центральной Азии // Россия и мусульманский мир. 2012. № 3. С. 90–104.
4. Шустов А. В. Формирование этнонациональной структуры независимых государств Средней Азии: 1990-е – начало 2010-х гг. М.: ООО Товарищество научных изданий КМК, 2016. 209 с.
5. Дементьев В. С. Региональные различия в динамике населения постсоветского пространства в 1989–2018 гг. // Псковский регионологический журнал. 2020. № 3 (43). С. 29–41.
6. Манаков А. Г. Трансформация этнического пространства в странах Центральной Азии в постсоветский период // География и природные ресурсы. 2021. Т. 42. № 2. С. 167–177.
7. Этнокультурная трансформация постсоветского пространства: факторы, тренды, перспективы / под ред. А. Г. Манакова. Псков: Псковский государственный университет, 2022. 344 с.
8. Жаркенова А. М. Региональные особенности этнического расселения населения Республики Казахстан в период независимости // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 1. История и археология. Философия. Политология. 2015. № 1 (189). С. 35–39.
9. Федорко В. Н., Янчук С. Л., Курбанов Ш. Б. Современная этническая география Узбекистана // Географический вестник. 2020. № 4 (55). С. 63–80.
10. Кушубеков А. Т. Основные тенденции в трансформации этнической структуры населения регионов Кыргызстана в советский и постсоветский периоды // Наука и новые технологии. 2008. № 7–8. С. 75–78.
11. Жаркенова А. М. Изменения в численности и этнической структуре населения регионов Казахстана в современный период // Вестник ЗКУ. 2019. № 1 (73). С. 290–299.
12. Сауран Э. С., Найманбаев Б. Р. Этническая структура населения южного Казахстана в 1991–2020 гг. // Sciences of Europe. 2022. № 87–1 (87). С. 32–37.
13. Сущий С. Я. Русские Казахстана – геодемографическая динамика постсоветского периода и перспективы первой половины XXI века // Социологические исследования. 2018. № 8 (412). С. 22–37.
14. Сущий С. Я. Русское население ближнего зарубежья: геодемографическая динамика постсоветского периода // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7. № 2. С. 6–30.
15. Сущий С. Я. Русские в странах Средней Азии: геодемографические тренды постсоветского периода // Социологические исследования. 2022. № 8. С. 27–46.
16. Попов Д. В. Описание и классификация русскоязычного населения Узбекистана // ISJ Theoretical & Applied Science. 2022. № 04 (108). С. 113–119.
17. Khokhrin A. G., Fedorko V. N. The dynamics of the number of Russian-speaking title population in the states of Central Asia in the post-Soviet period // Pskov Journal of Regional Studies. 2022. Vol. 18. No. 2. P. 3–20.
18. Манаков А. Г., Теренина Н. К., Хохрин А. Г. Оценка перспектив этнодемографической трансформации Центральной Азии в соответствии с геополитическими сценариями развития // Известия Русского географического общества. 2022. Т. 154. № 1. С. 17–27.
19. Демоскоп Weekly. Всесоюзная перепись населения 1989 года.
    Распределение городского и сельского населения областей республик СССР по полу и национальности. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/resp_nac_89.php
20. Population statistics of Eastern Europe & former USSR. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://82.rosstat.gov.ru/folder/179764
21. Эккель Б. М. Определение индекса этнической мозаичности национального состава республик, краtв и областей СССР // Советская этнография. 1976. № 2. С. 33–42.
22. Лысенко А. В., Водопьянова Д. С., Азанов Д. С. Этноконтактные зоны Северного Кавказа // Вестник Ставропольского государственного университета. 2011. № 3. С. 165–170.
23. Теренина Н. К. Индекс этнической контактности как инструмент изучения территорий со смешанным национальным составом населения // Псковский регионологический журнал. 2022. Т. 18. № 1. С. 101–116.
24. Манаков А. Г., Изотов Д. Д., Хайдаров Н. Ф., Манаенков М. В. Особенности динамики этнического разнообразия регионов России по десятилетиям между переписями 1959 и 1989 гг. // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2023. Т. 16. № 3. С. 21–33.
25. Теренина Н. К., Владыкин Б. А. Развитие зон контакта с основными народами Урало-Поволжья на протяжении XIX века // Псковский регионологический журнал. 2023. Т. 19. № 3. С. 90–107.

E. D. Nikolaeva1 I. A. Ivanov2	Regional differences in the dynamics of the ethnic structure of the population of Central Asian countries in the post-Soviet period
	1,2Pskov State University, Pskov 1e-mail: evdokiyageo@yandex.ru 2e-mail: ii60@bk.ru

Abstract. The article presents the results of a cartographic analysis of changes in the size and ethnic structure of the population of the regions of Central Asian countries in the post-Soviet period. Regional contrasts between the northern and southern parts of Central Asia are shown in terms of the dynamics of the number and share of the titular and non-titular population. Using the ethnic mosaic index, the degree of complexity of the ethnic structure of the regional population was assessed.

Keywords: ethnodemographic processes, ethnic mosaic index, ethnocontact zones, multiethnicity, monoethnicity.

References

1. Manakov A. G. Main Trends in the Transformation of the Ethnic Space of the Central Asian Macroregion from 1897 to 2017 // Regional Research of Russia. 2020. No. 10 (4). P. 574–582.
2. Shustov A. V. Transformaciya e`tnokonfessional`noj struktury` novy`x nezavisimy`x gosudarstv Central`noj Azii (1990-e – pervoe desyatiletie 2000-x gg.) // Vostok. Afro-aziatskie obshhestva: istoriya i sovremennost`. 2011. № 5. S. 98–115. (in Russian)
3. Shustov A. V. Transformaciya e`tnokonfessional`noj struktury` novy`x nezavisimy`x gosudarstv Central`noj Azii // Rossiya i musul`manskij mir. 2012. № 3. S. 90–104. (in Russian)
4. Shustov A. V. Formirovanie e`tnonacional`noj struktury` nezavisimy`x gosudarstv Srednej Azii: 1990-e – nachalo 2010-x gg. M.: OOO Tovarishhestvo nauchny`x izdanij KMK, 2016. 209 s. (in Russian)
5. Dement`ev V. S. Regional`ny`e razlichiya v dinamike naseleniya postsovetskogo prostranstva v 1989–2018 gg. // Pskovskij regionologicheskij zhurnal. 2020. № 3 (43). S. 29–41. (in Russian)
6. Manakov A. G. Transformaciya e`tnicheskogo prostranstva v stranax Central`noj Azii v postsovetskij period // Geografiya i prirodny`e resursy`. 2021. T. 42. № 2. S. 167–177. (in Russian)
7. E`tnokul`turnaya transformaciya postsovetskogo prostranstva: faktory`, trendy`, perspektivy` / pod red. A. G. Manakova. Pskov: Pskovskij gosudarstvenny`j universitet, 2022. 344 s. (in Russian)
8. Zharkenova A. M. Regional`ny`e osobennosti e`tnicheskogo rasseleniya naseleniya Respubliki Kazaxstan v period nezavisimosti // Vestnik Grodnenskogo gosudarstvennogo universiteta imeni Yanki Kupaly`. Seriya 1. Istoriya i arxeologiya. Filosofiya. Politologiya. 2015. № 1 (189). S. 35–39. (in Russian)
9. Fedorko V. N., Yanchuk S. L., Kurbanov Sh. B. Sovremennaya e`tnicheskaya geografiya Uzbekistana // Geograficheskij vestnik. 2020. № 4 (55). S. 63–80. (in Russian)
10. Kushubekov A. T. Osnovny`e tendencii v transformacii e`tnicheskoj struktury` naseleniya regionov Ky`rgy`zstana v sovetskij i postsovetskij periody` // Nauka i novy`e texnologii. 2008. № 7–8. S. 75–78. (in Russian)
11. Zharkenova A. M. Izmeneniya v chislennosti i e`tnicheskoj strukture naseleniya regionov Kazaxstana v sovremenny`j period // Vestnik ZKU. 2019. № 1 (73). S. 290–299. (in Russian)
12. Sauran E`. S., Najmanbaev B. R. E`tnicheskaya struktura naseleniya yuzhnogo Kazaxstana v 1991–2020 gg. // Sciences of Europe. 2022. № 87–1 (87). S. 32–37. (in Russian)
13. Sushhij S. Ya. Russkie Kazaxstana – geodemograficheskaya dinamika postsovetskogo perioda i perspektivy` pervoj poloviny` XXI veka // Sociologicheskie issledovaniya. 2018. № 8 (412). S. 22–37. (in Russian)
14. Sushhij S. Ya. Russkoe naselenie blizhnego zarubezh`ya: geodemograficheskaya dinamika postsovetskogo perioda // Demograficheskoe obozrenie. 2020. T. 7. № 2. S. 6–30. (in Russian)
15. Sushhij S. Ya. Russkie v stranax Srednej Azii: geodemograficheskie trendy` postsovetskogo perioda // Sociologicheskie issledovaniya. 2022. № 8. S. 27–46. (in Russian)
16. Popov D. V. Opisanie i klassifikaciya russkoyazy`chnogo naseleniya Uzbekistana // ISJ Theoretical & Applied Science. 2022. № 04 (108). S. 113–119. (in Russian)
17. Khokhrin A. G., Fedorko V. N. The dynamics of the number of Russian-speaking title population in the states of Central Asia in the post-Soviet period // Pskov Journal of Regional Studies. 2022. Vol. 18. No. 2. P. 3–20.
18. Manakov A. G., Terenina N. K., Xoxrin A. G. Ocenka perspektiv e`tnodemograficheskoj transformacii Central`noj Azii v sootvetstvii s geopoliticheskimi scenariyami razvitiya // Izvestiya Russkogo geograficheskogo obshhestva. 2022. T. 154. № 1. S. 17–27. (in Russian)
19. Demoskop Weekly. Vsesoyuznaya perepis` naseleniya 1989 goda. Raspredelenie gorodskogo i sel`skogo naseleniya oblastej respublik SSSR po polu i nacional`nosti. (in Russian). URL: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/resp_nac_89.php
20. Population statistics of Eastern Europe & former USSR. (in Russian). URL: https://82.rosstat.gov.ru/folder/179764
21. E`kkel` B. M. Opredelenie indeksa e`tnicheskoj mozaichnosti nacional`nogo sostava respublik, kratv i oblastej SSSR // Sovetskaya e`tnografiya. 1976. № 2. S. 33–42. (in Russian)
22. Ly`senko A. V., Vodop`yanova D. S., Azanov D. S. E`tnokontaktny`e zony` Severnogo Kavkaza // Vestnik Stavropol`skogo gosudarstvennogo universiteta. 2011. № 3. S. 165–170. (in Russian)
23. Terenina N. K. Indeks e`tnicheskoj kontaktnosti kak instrument izucheniya territorij so smeshanny`m nacional`ny`m sostavom naseleniya // Pskovskij regionologicheskij zhurnal. 2022. T. 18. № 1. S. 101–116. (in Russian)
24. Manakov A. G., Izotov D. D., Xajdarov N. F., Manaenkov M. V. Osobennosti dinamiki e`tnicheskogo raznoobraziya regionov Rossii po desyatiletiyam mezhdu perepisyami 1959 i 1989 gg. // Vestnik Pskovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Estestvenny`e i fiziko-matematicheskie nauki. 2023. T. 16. № 3. S. 21–33. (in Russian)
25. Terenina N. K., Vlady`kin B. A. Razvitie zon kontakta s osnovny`mi narodami Uralo-Povolzh`ya na protyazhenii XIX veka // Pskovskij regionologicheskij zhurnal. 2023. T. 19. № 3. S. 90–107. (in Russian)

Поступила в редакцию 15.03.2024 г.